CONCEPT — ETL RPA GAS ERABIKATA

ETL vs RPA vs GAS の選び方

sento.group 編集部 · 2026.10.02 更新 · 約3分

データ連携や業務自動化を始めようとすると、ETL、RPA、GASなど様々な手段が候補に挙がります。でも「どれがいいですか？」と聞かれても、課題によって答えが変わります。ベンダーの営業を聞く前に、選び方の軸を持っておくと判断しやすくなります。

なぜ選び方が分からなくなるのか

ETL、RPA、GASはそれぞれ違う領域のツールですが、「業務を自動化したい」という文脈で同列に語られることがあります。ベンダーはそれぞれの強みを説明しますが、比較の軸が揃っていないと判断できません。

「何でもできます」と言われると、かえって分からなくなります。まず、自社の課題がどの領域に属するかを整理することが、選び方の第一歩です。

ETL・RPA・GASは、得意とする領域が違います。大まかな整理を示します。

ETL（Extract, Transform, Load）：異なるデータソースからデータを抽出し、変換し、別の場所へ格納する。データパイプライン、データウェアハウスへの投入に向く。
RPA（Robotic Process Automation）：人がパソコンで行う画面操作を自動化する。APIがないシステムとの連携、定型の入力・転記に向く。
GAS（Google Apps Script）：Googleスプレッドシートやその周辺の定型処理を自動化する。Google Workspaceを中心とした業務に向く。

これらは排他ではなく、組み合わせて使うことも多いです。ETLでデータを集め、GASで通知し、RPAで最終的な入力を行う、といった構成もあります。

課題に合った手段を選ぶために、いくつかの軸で整理します。

データ中心か、画面操作中心か：データの抽出・変換・格納が主ならETL。画面操作の自動化が主ならRPA。
APIがあるか、ないか：APIがあればETLやコード連携。APIがないならRPA。
Google中心か、Microsoft中心か、その他か：Google中心ならGAS。Microsoft中心ならPower Automate。混在するなら別の手段。
処理の頻度と量：大量・高頻度のデータ処理ならETL基盤。少量・定型ならGASやRPAで足りることも。

どの軸で判断するかは、課題の内容によります。一つの軸だけで決めず、複数の軸で検討します。

ツールを先に決めると、そのツールでできることに課題を合わせてしまうことがあります。ベンダー中立で考えるとは、課題を先に整理し、それに合った手段を後から選ぶことです。

sento.groupでは、特定のツールを前提とせず、課題に合わせてGAS・RPA・Zapier・Power Automate・API連携から最適な手段を選定します。複数の手段を組み合わせることもあります。

本ページ（ETL vs RPA vs GAS の選び方）は、手段選定の考え方を解説しています。GASを中心とした定型業務の自動化については、関連ページ「GAS・定型業務自動化」で詳しく説明しています。

Q. ETL・RPA・GASのどれを選べばいいですか？

課題によります。データの抽出・変換・格納が主ならETL、画面操作の自動化が主ならRPA、Google周辺の定型処理ならGASが候補です。まず課題を整理することをおすすめします。

Q. 複数の手段を組み合わせることはありますか？

はい。ETLでデータを集め、GASで通知し、RPAで最終入力を行うといった構成もあります。課題に合わせて設計します。

Q. ベンダーに相談する前に何を決めればいいですか？

解決したい課題（何が困っているか）、対象のシステムやデータ、処理の頻度と量を整理しておくと、相談がスムーズになります。

Q. ツール選定から相談できますか？

はい。課題の整理から、手段の選定、実装まで一貫して支援します。

Q. 費用はいくらですか？

範囲により異なります。まずは無料相談でご相談ください。

「何を使えばいいか分からない」という状態から相談できます。課題を整理し、最適な手段を一緒に選びます。