CONCEPT — ROYALTY CALC ZURE
ロイヤリティ計算と実績がズレる
契約書の算定式はあるのに、店舗売上・控除・対象期間の取り方が本部と加盟で違う。請求前に毎回突合。ロイヤリティ計算と実績がズレ、説明と差し戻しが仕事になる。
ロイヤリティ計算と実績がズレるとは
ロイヤリティ計算と実績がズレるとは、フランチャイズフィー・ライセンス料・印税などの算定基礎（対象売上・控除・料率）と、現場・会計上の実績集計が一致せず、請求・監査・相手方説明のたびに手突合が常態化している状態です。
案件予算と実績のズレ、FC本部↔店舗報告の二重と隣接します。本ページはロイヤリティ／ライセンス算定と実績突合に焦点を当てます。
ズレる三つの理由
ロイヤリティと実績が食い違う原因は、大きく三つに分けられます。
- 基礎の口頭化：何を対象売上とするか（返品・催事・EC・社内利用）が契約解釈のまま残る。
- 期間キーのズレ：締め日・計上月・為替・店舗コードの取り方がシステム間で違う。
- 確定の曖昧さ：暫定実績と確定実績のどちらで請求するかが文書化されていない。
新しい請求システムを入れても、基礎とキーが無ければ突合は残りやすいです。
sento.groupの解き方
全契約の一括自動化ではなく、金額・紛争リスクが大きい契約から設計します。
- 算定基礎の定義書（含む／含まない）
- 店舗・期間・通貨キーの対応表
- 暫定／確定の締めルール
- 相手方説明用の最小明細セット
- 「毎回突合する契約」の棚卸し
すべてをリアルタイム連動にする必要はありません。突合コストが高い契約から始めます。
「料率をマスタに入れる」だけでは足りない
料率があっても、対象売上と期間の正が無ければ計算結果は信用されません。
ロイヤリティはツール選定より、「何を基礎とし、いつ確定し、どう説明するか」の合意が先です。
相談の入口
「このロイヤリティ請求、毎回実績と突合している」という具体例から相談できます。基礎とキーを一緒に整理します。
よくある質問
Q. 案件予算と実績がズレると同じですか？
隣接します。本ページは社内案件予算ではなく、ロイヤリティ／ライセンスの契約算定と実績突合に焦点を当てます。
Q. フランチャイズ報告が本部と店舗で二重と同じですか？
近いです。ここでは日報報告ではなく、フィー算定基礎と請求明細のズレに絞ります。
Q. どのくらいの期間で改善できますか？
対象範囲により異なります。主要契約1種の基礎定義と期間キーであれば数週間が目安です。
Q. 費用はいくらですか？
範囲により異なります。まずは無料相談でご相談ください。
ロイヤリティ算定のズレ解消のご相談
「このロイヤリティ請求、毎回実績と突合している」という具体例からで構いません。現状をお聞かせください。